当前位置:首页 > 古代文学 > 红楼梦魇

二详红楼梦

2024-11-26 〔古代文学〕 红楼梦魇 文学名著

 谐声字笺是谐声品字笺简称,上有:姥,老母也。今北变作老音,呼外祖母为姥……?,读光去声,闲?,无事闲行曰?,亦作俇。(注六)甲戌本的抄手惯把单人旁误作双人旁,如探春的丫头侍书统作待书──各本同,庚本涂改为侍;但是只有甲戌本俇误作?,看来待书源出甲戌本。

俇字注显然是庚本第十七、十八合回先有,然后在甲戌本移前,挪到这字在书中初次出现的第六回。

甲戌本第六回刘姥姥出场,几个姥姥之后忽然写作嫽嫽,此后姥姥、嫽嫽相间。嫽嫽这名词,只有庚本、己卯本第三十一至四十回回目页上有村嫽嫽是信口开河句──吴晓铃藏己酉(一七八九年)残本同──与庚本第四十一回正文,从第一句起接连三个刘嫽嫽,然后四次都是姥姥,又夹着一个嫽嫽,此后一概是姥姥。可见原作嫽嫽,后改姥姥,改得不彻底。此外还有全抄本第三十九回内全是嫽嫽涂改为姥姥,中间只夹着一个姥姥。

庚本白文本已经用姥姥,但是俇仍作旷,第十回又作?。第六回如果姥下有注,也已经与全部批语一并删去。

甲戌本第六回显然是旧稿重抄,将嫽、旷改姥、俇,加注。俇字注又加字义游也,比字笺上的解释简洁扼要,但是姥字仍旧未加解释,认为不必要。这校辑工作细而活泛,不会是书商的手笔。第十七、十八合回的俇字注与第六十四回龙文鼐注、第七十八回芙蓉诔的许多典故一样,都是作者自注。俇字注移前到第六回,不是作者自己就是脂评人,大概是后者,因为甲戌脂砚斋抄阅……作者似乎不管这些。

甲戌本第六回比庚本第十七、十八合回时间稍后,因此甲戌本并不是最早的脂本。既然甲戌本不是最早,它那篇凡例也不一定早于其他各本的开端。换句话说,是先有凡例,然后删剩第五段,成为他本第一回回首一段长文,还是先有这段长文,然后扩张成为凡例?

陈毓罴至少澄清了三点:茍凡例是脂评人写的。(按:陈氏迳指为脂砚,但是只能确定是脂评人。)啕庚本第一回第一段与第二段开首一句都是总批,误入正文。咮凡例第五段与他本第一句差一个字,意义不同,他本此开卷第一回也,是个完整的句子,凡例作此书开卷第一回也,语意未尽,是指在这本书第一回里面。

凡例此处原文如下:

此书开卷第一回也,作者自云因曾历过一番梦幻之后,故将真事隐去,而撰此石头记一书也。……

言明是引第一回的文字,但是结果把这段文字全部引了来,第一回内反而没有了。他本第一回都有作者自云这一大段,甲戌本独缺,被凡例引了去了。显然是先有他本的第一回,然后有凡例,收入第一回回首一段文字,作为第五段。

第一回的格局本来与第二回一样:回目后总批、标题诗──大概是早期原有的回首形式──不过第一回的标题诗织入楔子的故事里,直到楔子末尾才出现。

凡例第五段本来是第一回第一段总批。第二段总批此回中凡用梦、用幻等字……亦是此书立意本旨为什么没有收入凡例?想必因为与凡例小标题红楼梦旨义犯重。

凡例劈头就说红楼梦乃总其一部之名也,小标题又是红楼梦旨义。正如俞平伯所说,书名应是红楼梦。明义绿烟琐窗集中廿首咏红楼梦诗,题记云曹子雪芹出所撰红楼梦一部,备记风月繁华之盛,盖其先人为宁织府……诗中有些情节与今本不尽相同,脂评人当是在这时期写凡例。写第一回总批,还在初名石头记的时候:……作者自云因曾历过一番梦幻之后,故将真事隐去,撰此石头记一书也。

凡例是书名红楼梦时期的作品,在脂砚斋甲戌抄阅再评之前。至于初评,初名石头记的时候已经有总批,可能是脂砚写的。凡例却不一定是脂砚所作。第一回总批笼罩全书,等于序,有了凡例后,质嫌重复,所以收入凡例内。

楔子末列举书名,东鲁孔梅溪则题曰风月宝鉴句上,甲戌本有眉批:雪芹旧有风月宝鉴之书,乃其弟棠村序也。今棠村已逝,余?新怀旧,故仍因之。庚本有个批者署名梅溪,就是曹棠村,此处作者给他姓孔,原籍东鲁,是取笑他,比作孔夫子。吴世昌根据这条眉批,推断第一、二回总批其实是引言,与庚本回前附叶、回后批都是风月宝鉴上的棠村小序。脂砚斋编辑雪芹改后的新稿时,为了纪念已逝的棠村,才把这些小序仍旧因袭下来。(注七)

吴氏举出许多内证,如回前附叶、回后批所述情节或回数与今本不符,又有批语横跨两三回的,似乎原是合回,(注八)又指出附叶上只有书名脂砚斋重评石头记,没有回数,原因是风月宝鉴上的回数不同。其实上述情形都是此书十廿年改写的痕迹。书名红楼梦之前的金陵十二钗时期,也已经有过五次增删。吴氏处处将新稿旧稿对立,是过份简单的看法。

那么那条眉批如果不是指保存棠村序,又作何解释?吴世昌提起周汝昌以为是说保存批的这句,即东鲁孔梅溪则题曰风月宝鉴。这句带点开玩笑的口吻,也许与上下文不大调和,但是批者与曹雪芹无论怎样亲密,也不便把别人的作品删掉一句──畸笏命芹溪删天香楼,是叫他自己删,那又是一回事──何况理由也不够充足。

俞平伯将风月宝鉴视为另一部书,不过有些内容搬到石头记里面,如贾瑞的故事,此外二尤、秦氏姊弟、香怜玉、多姑等大概都是。但是吴世昌显然认为石头记本身有一个时期叫风月宝鉴,当是因为楔子里这一串书名是按照时间次序排列的。甲戌本这一段如下:

……改石头记为情僧录。至吴玉峰题曰红楼梦,东鲁孔梅溪则题曰风月宝鉴。后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载,增删五次,纂成目录,分出章回,则题曰,金陵十二钗,并题一绝云:(诗略)至脂砚斋甲戌抄阅再评,仍用石头记。

按照这一段里面的次序,书名红楼梦期在风月宝鉴与金陵十二钗之前。但是红楼梦期的凡例已经提起风月宝鉴与金陵十二钗,显然这两个名词已经存在,可见这一系列书名不完全照时间先后。而且红楼梦这名称本来是从十二钗内出来的。十二钗点题,有宝玉梦见的十二钗册子与红楼梦曲子,于是吴玉峰建议用曲名作书名。

楔子里这张书名单上,红楼梦应当排在金陵十二钗后,为什么颠倒次序?因为如果排在十二钗后,那就是最后定名红楼梦,而作者当时仍旧主张用十二钗,因此把红楼梦安插在风月宝鉴前面,表示在改名情僧录后,有人代题红楼梦,又有个道学先生代题风月宝鉴。

更新于:13天前